截至2022年3月25日,为什么上海到现在还不封城?

截至2022年3月25日上海未“封城
”
，是多重因素综合作用的结果：城市定位与经济影响上海作为中国经济中心和世界化大都市，承担着金融
、贸易、物流等关键领域的核心功能
。其世界航班密集 、人员流动性高 ，若采取全市封锁
，可能导致供应链中断
、金融市场波动，甚至对全国经济产生连锁反应。

三）谣言四起 ，引发民众恐慌情绪自本轮上海疫情产生以来
，疫情相关信息裹挟着各类谣言充斥舆论场，从各类阳性确诊到“大树”也不能幸免 ，再到某菜场封闭、上海封城 、老人因封控买不到药跳楼等 。

背景：孙小丰为复旦大学附属华山医院专家
，其言论因涉及防疫策略方向性调整而引发激烈讨论，部分内容在网络平台被屏蔽或审核不通过
。 吴凡：上海不能封城论争议言论：2022年3月26日公开表示：“上海不能封城 ，因为上海不是上海人的上海
，而是全国经济甚至全球经济的枢纽。

为什么上海没有高风险区

上海未出现大量高风险区的可能原因：“封控区 ”与“管控区
”的替代作用：上海本轮疫情初期，大量区域被划定为“封控区”（居民足不出户）和“管控区 ”（居民人不出小区
、错峰取物） 。这些措施的实施力度已覆盖传统高风险区的管理要求 ，通过最大限度限制人员流动阻断病毒传播
。

上海之所以没有划定高风险区域，在我个人看来
，大概是因：疫情防控的分级已被迫发生变动，而且地区风险等级的界定是根据确诊数量和聚集性发病的情况界定的 ，并非根据无症状感染者的数量
，上海之所以没有高风险地区，是因为此前已知的确诊和聚集性发病比较少。

上海未划定高风险区主要是因为无症状感染者涉及区域不划定中高风险 。按照国家规定 ，风险等级是否调整的依据是确诊病例数量以及聚集疫情情况而不是感染者数量
，结合人口规模、密度等实际，是否调整风险等级要由市疫情防控指挥部办公室综合评估才能确定
。

上海之所以没有高风险 ，是因为上海市政府采取了严格的疫情防控措施
，有效地控制了疫情的传播。首先，上海市政府在疫情初期就采取了积极的防控策略 ，包括大规模的检测 、隔离和治疗措施
，以及严格的社交距离和限制人员流动的措施 。这些措施有效地遏制了病毒的传播，降低了疫情的风险
。

转发:上海疫情防控失利的主观原因---上下都盲目自大

〖A〗
、上海疫情防控失利的主观原因可归纳为上下盲目自大导致的系统性应对失误 ，具体表现为以下层面：对病毒传播特性认知不足华亭宾馆事件暴露防控漏洞：未及时意识到奥密克戎变异株的高传播性，导致隔离点管理疏漏引发社区传播。精准防控前提缺失：未建立精准流调、充足集中隔离资源及闭环管理体系
，境外隔离环节松散，闭环管理不足 。

上海暂未划定高风险区,只设封控区,具体是如何划分的?

根据政府相关人员的上海是根据核酸检测结果 ，进行网格化管理
，划分出封控区 、管控区
、防范区这3个区域。具体情况跟着我一块儿来看看吧
。封控区、管控区 、防范区的定义所谓的封控区就是核酸检测结果为阳性的患者所居住的单元以及毗邻的单元。而管控区就是存在封控区的街道区域 。

上海之所以没有划定高风险区域，在我个人看来 ，大概是因：疫情防控的分级已被迫发生变动
，而且地区风险等级的界定是根据确诊数量和聚集性发病的情况界定的，并非根据无症状感染者的数量 ，上海之所以没有高风险地区
，是因为此前已知的确诊和聚集性发病比较少
。

其划定需综合评估疫情发展、病例分布
、传播链条清晰度及社区传播风险等因素。当县（区）内病例来源不明或传播链不清时，即具备划定可能性 。

风险区域划分：上海依据核酸筛查结果 ，实施分区分类、网格化管理
，将报告有阳性感染者所涉及的居民小区所在网格化的单元及毗邻网格化单元划定为封控区；封控区所在的街镇其他区域为管控区；除了封控区和管控区外的其他区域为防范区
。

上海未划定高风险区主要是因为无症状感染者涉及区域不划定中高风险。按照国家规定，风险等级是否调整的依据是确诊病例数量以及聚集疫情情况而不是感染者数量 ，结合人口规模 、密度等实际，是否调整风险等级要由市疫情防控指挥部办公室综合评估才能确定 。

奉贤区：12个镇划定封控区
、管控区
，其余为防范区
。崇明区：封控区涉及4个乡镇，管控区涉及9个镇 ，其余为防范区。未公布“三区
”名单的区域近来杨浦区等区域尚未发布首批“三区”划分名单
，需等待官方进一步通告 。